Как сатирический сайт The Onion обошел Time в Twitter

У американского сатирического сайта The Onion сейчас более 3 миллионов последователей в Twitter. И это на 300 тысяч больше, чему журнала Time, в три раза больше, чем у The Economist и на 1,6 миллиона больше, чем у Newsweek.

В чем причина такой популярности? Это за счет того, что сайт использует "многие из тех приемов, к которым прибегают настоящие новостные ресурсы", сообщает сайт Mashable.

Как говорит руководитель проекта The Onion Мэтт Кирш (Matt Kirsch), сотрудники редакции освещают в онлайн-режиме важнейшие мероприятия, вроде церемонии вручения "Оскара".

Как breaking news подаются в блоге и некоторые выдуманные истории. Так, в частности, освещалась история с появлением из воды 500-футового Усамы бен Ладена. Тогда вся "поступающая информация" тут же отправлялась в Twitter - "фотографии с места событий", "эксклюзивные комментарии от осведомленных источников".

Следует отметить, что работа The Onion в таких случаях мало чем отличается от работы @Breaking News, который также обходит по посещаемости и Time, и Newsweek, и The Economist.

Еще один секрет успеха Onion - заголовки, где издание придумывающее новости, разумеется, практически не имеет никаких границ.

В России многие СМИ отправляют в Twitter новости автоматически и фактически дублируют один из своих RSS-потоков. Так поступает, например, "Коммерсант" и "Газета.ру". Иначе работают "Ведомости", которые в последние дни вели прямую трансляцию с МАКСа. С шутками и прибаутками обвляется блог "Ленты.ру". Общается со своими читателям, хотя и не так задорно, и журнал Forbes в своем аккаунте.

Однако нельзя сказать, что ручное управление аккаунтом в "Твиттере" всегда становится конкурентным преимуществом в России. У сайтов, на которых блог обновляет человек, не всегда больше читателей, чем у СМИ, которые отправляют в Twitter RSS-поток.

Как "Комсомольская правда" обогнала The New York Times в интернете

Посещаемость сайтов европейских газет за последний год выросла, свидетельствует свежее исследование ComScore.

По данным компании, в июне 2011 года сайты европейских газет посетили 167,2 миллиона уникальных посетителей, что на 11% больше, чем годом ранее. Список самых читаемых европейских газет в интернете, по версии Comscore, выглядит следующим образом:

Mail Online
Guardian.co.uk
Bild.de
Hurriyet.com.tr
Milliyet.com.tr
Le Monde Sites
KP.ru (Komsomolskaya Pravda)
The New York Times Brand
Le Figaro
RIAN.ru (RIA Novosti)

То есть получается, что сайт издающейся на русском языке газеты "Комсомольская правда" оказался более востребованными в Европе, чем англоязычная The New York Times.

В списке "самых читаемых российских газет" присутствует и еще одно российское СМИ - РИА Новости, что, безусловно, покажется странным всем, кто знаком с российскими реалиями. Под этим брендом в России, как известно, работает информагентство. Оно, конечно, издает две газеты - "Московские новости" и The Moscow News. Однако сайты этих изданий никак нельзя назвать очень популярными. Так, по данным Liveinternet.ru, на сайте "Московских новостей" в июле побывали 371 946 посетителей, а на сайте The Moscow News - 56 611 посетителей.

Впрочем, в случае с "Комсмолкой" никакой ошибки ясно нет. Это, действительно, один из самых посещаемых в Рунете ресурсов: в июле, по данным того же Liveinternet.ru, его посетили 9 340 927 интернет-пользователей. Данные СomScore, правда, скромнее, но тоже впечатляют.

Как "КП" добилась таких впечатляющих результатов? Статистика Liveinternet.ru позволяет ответить на этот вопрос. Из 680 тысяч человек, которые зашли на сайт газеты в среду, 17 августа, более 165 тысяч (или 24%) пришли с новостного агрегатора "Яндекс.Новости", 87 тысяч (13%) из "Яндекса" и лишь 43 тысячи (6%) - зашли по закладкам в браузере или набрав в нем название сайта. Остальные источники принесли ресурсу меньше 5% трафика. И это обычная для "КП" ситуация, основу которой заложили изменения, произошедшие в конце лета - начале осени прошлого года. Именно тогда у сайта стал быстро расти трафик из "Яндекса" и "Яндекс.Новостей" (см. на график).

Теперь материалы, написанные для сайта, стали обеспечивать "КП" львиную часть трафика. Допустим, в среду из пяти самых читаемых статей четыре были написаны для сайта. То есть новых читателей издание смогло привлечь, превращаясь по сути в интернет-СМИ.

В США придумали "прототип газеты будущего"

Стартап TapIn предложил новую платформу для находящихся в глубоком кризисе региональных СМИ.

TapIn - это приложение для iPad и iPhone, которое объединяет контент местных СМИ, а также новости, которые сообщают сами пользователи (UGC-контент), выводя их на экран мобильных устройств в удобной для читателей форме (см. фото). "Представьте, что вашу газету разрезают на 10 000 маленьких кусочков, и размещают их на карте. TapIn как раз такая карта", - говорит Люк Стенджел (Luke Stangel), один из создателей сервиса.

Сервис будет премировать читателей за написание новостей, комментарии, а также использование размещаемой в приложении рекламы. Подписчикам будут начисляться баллы, которые они смогут использовать по собственному усмотрению, например для того, чтобы заплатить за доступ к TapIn (приложение будет платным).

Авторы приложения считают, что такой мотивировки будет достаточно для того, чтобы его пользователи в случае какого-либо ЧП смогли максимально быстро получить с места происшествия любительское фото, видео и тексты очевидцев происшествия.

С помощью сервиса читатели также смогут оставить заказ на интересующий их контент. Допустим, если родители не могут попасть на баскетбольный матч с участием своего сына, с помощью рубрики Gigs они могут попросить попавших на матч пользователей написать об этом, разместить фотографии, видео.

"Мы думаем, что это будет интересным прототипом газеты будущего", - уверены создатели сервиса.

Перезапуск "Известий" не привел к увеличеиию аудитории газеты в Интернете

Сопровождавшие перезапуск "Известий" скандалы, которые до сих пор еще обсуждаются в Facebook, не помог "Известиям". Интернет-пользователи довольно прохладно отнеслись к перезапуску одного из столпов советской журналистики, свидетельствуют данные Alexa.com.

Охват, число показов, глубина просмотра сайта, время на сайте осталось примерно на том же уровне, что и до перезапуска. То есть он не приблизил издание к заветной цели стать круче "Коммерсанта" и "Ведомостей", по крайней мере в интернете.