Чем отличаются сайты BBC и The New York Times во время крупных международных событий

Канадский программист Филипп Мендонка Виейра (Phillip Mendonça-Vieira) девять месяцев следил за тем, как менялись первые страницы The New York Times и BBC News, после чего создал два ролика на Youtube. Получилось, довольно завораживающее зрелище.





Впрочем, созданием только арт-объектов Виейра не ограничился. Он также сопоставил работу этих издания во время главных мировых событий прошедших месяцев - истории с чилийскими шахтерами, египетской революции, ЧП на АЭС "Фукусима".







Видеоролики свидетельствуют, по крайней мере, об одном принципиальном расхождении между подходами NYT и BBC к формированию главной страницы сайта. В случае крупных ЧП британский вещатель оставляет в первом экране информацию только об этом событии, тогда как NYT, по-прежнему, стремится разместить здесь как можно больше историй. Кроме того, видеоролики свидетельствуют о том, что на некоторые события NYT реагирует с некоторым запозданием, стремясь, судя по всему, дать более полный материал.

Чей подход ближе читателям?

Судя по всему, BBC. По крайней мере, согласно данным Alexa.com, именно у британского сайта больше аудитория. Кроме того, в случае крупных международных событий (таких, как ЧП на "Фукусиме") посещаемость BBC вырастает значительней, чем NYT.

Журналисты по обе стороны Атлантики обсуждают фейковый дизайн The New York Times

Идеи дизайнера Энди Ратледжа, предложившего на прошлой неделе кардинально переделать The New York Times, нашли большой отклик в профессиональном сообществе.

Так, продакт-менеджер Gannett Digital Райан Шолин (Ryan Sholin) прозрачно намекает в своем блоге на то, что Ратледж забыл о рекламе.

Еще более обширный список претензий, в основном философского характера, к Ратледжу оказался и у бывшего разработчика The New York Times Майкла Донохью (Michael Donohoe).

А вот Мартин Белэм (Martin Belam) из Guardian находит не только недостатки в концепции Ратледжа, но и достоинства. В частности, он согласен со следующими утверждениями:

- "Мобильная презентация новостей на странице должна быть обусловлена особенностями устройства, размером его экрана, разрешением"
- "Автор, источник, дата/время имеют значение"
- "Колонки и редакционные статьи отличаются от новостей"
- "Поиск должен быть более удобным, чем сейчас на большинстве новостных сайтов"

А это уже недостатки концепции Ратледжа, по мнению Белэма.

Во-первых, Белэм считает, что лица имеют значения. В предложенном дизайне NYT не используется фотографий за исключением фотографии главной истории и лиц колумнистов.

Во-вторых, Белэм считает, что пользователи хотят видеть краткое содержание у статей.

В-третьих, навигация по сайту - это не просто ссылки.

В-четвертых, новости, по его мнению, априори социальны (подробнее позиция сотрудника The Guardian)

В пользу последнего тезиса свидетельствует и опыт Huffington Post, который напоминает Gigaom.com. С помощью Facebook издание смогло резко увеличить активность пользователей, которые стали чаще оставлять комментарии под статьями и привлечь новых читателей.

Дизайнер Энди Ратледж нарисовал "идеальную" The New York Times

Дизайнер Энди Ратледж (Andy Rutledge) нарисовал "идеальную" The New York Times, которую по-мнению специалиста удобно читать. Итак, газета должна выглядеть так:

Научное обоснование предлагаемых изменений можно найти здесь.

UPD: А мнение оппонентов дизайнера - увидеть здесь.

Четыре важных изменения в дизайне BBC

 1. Более доступная для читателей картина дня. На главной странице:бросается в глаза то, что в новом дизайне в центр смещается блок, который в старом дизайне назывался "Другие главные истории". Теперь блок не только переехал, но и потерял название.

Почему?

Сейчас блок "Другие главные истории" попал в ту область главной страницы, куда взгляд читателя попадает в первую очередь. При этом даже беглого взгляда на главную страницу хватает для того, чтобы сказать, что является историей номер 1, историей номер 2, историей номер 3, а где находятся другие главные истории.


2. Более удобный навигатор. BBC отказывается от вертикального навигатора в пользу горизонтального двухуровневого. В официальном пресс-релизе говорится, что такой навигатор удобнее. Однако, судя по всему, отказ от вертикального навикатора объясняется в том числе и перемещением блока "другие истории" в центра на главной странице. А также - расширением столбца текста на единичке.

3 Новый подход к фотографиям и допматериалам. Бросается в глаза, что BBC отказывается на единичке от своих квадратных - не очень эффектных фотографий, а также от других квадратных блоков внутри текста. Теперь главная фотография - прямоугольная.

А дополнительные блоки внутри статьи идут без рамочки. Судя по всему, издание надеется таким образом добиться того, чтобы внутренние блоки воспринимались как часть текста, а не как инородный элемент.

4.Глобальное перемещение ссылок по теме. Издание перенесло из крайне правой колонки в текст сюжетный блок. Это единственный блок с близкими по теме ссылками, который встречается читателю по ходу чтения текста.

Для сравнения, раньше в крайне правой колонке находилось довольно много ссылок по теме - и блок ссылок, объединенных в сюджет, и ссылки на предыдущие публикации, и фоторепортажи, и видео. Сейчас же в правой колонке находятся блоки, которые не связаны с текстом материала.

Основной массив ссылок по теме находится под текстом. Причем, первым стоит все-тот же сюжет.