Показаны сообщения с ярлыком монетизация. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком монетизация. Показать все сообщения

пятница, 3 августа 2012 г.

Может ли быть платным iPad-журнал general interest?

Арианна Хаффинтон и ее жужрнал Huffington

Совсем немного времени потребовалось Арианне Хаффингтон для того, чтобы понять, что издание general interest не может быть платным даже на iPad.

Запуская полтора месяца назад электронный журнал Huffington, его исполнительный редактор Тим О`Брайн подробно объяснял, почему читателям придется платить 99 центов за скачку приложения и еще $1,99 за каждый месяц использования. С его слов выходило, что речь идет о премиальном продукте, за который надо платить.

Теперь же издание активно объясняет, почему больше не будет взимать деньги за iPad-журнал. "Мы почувствовали, что есть некое противоречие в том The Huffington Post, который никогда не брал деньги за свой контент, начнет это делать", - говорит представитель компании.

Впрочем, вполне возможно, что проблема не только, а, быть может, и не столько в сфере правильного позиционирования бренда The Huffington Post.

четверг, 2 августа 2012 г.

Американские газеты вслед за The New York Times принялись возводить пейволлы

Этот график от Американской ассоциации газет наглядно показывает, как газетчики отреагировали на появление платной подписки (paywall) у The New York Times. Как из него видно, после второго квартала прошлого года эта тема стала очень даже популярной. 


Что за "стены" воздвигают американские газетчики? Вот немного статистики ассоциации, которая исследовала 156 газет:

  • в 87% случаев издания позволяют читателям прочитать несколько газет прежде, чем предложить им оформить платную подписку.
  • в среднем читателям позволяют просмотреть 11.2 статьи,
  • Лишь 53% газет предоставляют подписчикам печатного номера беслпатную интернет-подписку. Остальные предлагают скидки.
  • 89% изданий, которые ввели платную подписку, имеют тираж менее 150 тыс. экземляров
  • Несколько десяткой американских газет планируют ввести платную подписку до конца этого года.


пятница, 27 июля 2012 г.

Электронный "тираж" Financial Times впервые превысил тираж печатного номера

То, о чем говорили большевики руководители Financial Times, свершилось.

Платных подписчиков у электронной версии газеты стало больше, чем тех, кто покупает бумажную версию газеты.

В июле у электронной версии издания - более 300 тыс. подписчиков, а бумажная версия расходится тиражом в 297 225 экземпляра.


понедельник, 16 июля 2012 г.

Paywall для блога

Бен Брукс

Это звучит как оксюморон. Но уже только звучит.

Пишущий о технологиях блогер Бен Брукс (Ben Brooks) решил ввести платную подписку для своего блога The Brooks Review.

Право читать свой блог он оценил в $4 в месяц. За эти деньги подписчики получают уникальный RSS-поток, который позволяет знакомиться с новостями на сайте без задержек.

Остальные читатели смогут читать посты с 7-дневной задержкой. За исключением тех случаев, когда они приходят по прямой ссылке на конкретный материал.

Такая Paywall, по мнению Брукса, позволит ему взимать деньги без ущерба для аудитории сайта.

понедельник, 18 июня 2012 г.

Зачем "Ведомости" заимствуют paywall у NYT и FT?

"Ведомости" меняют принципы работы своей paywall, которая появилась у издания в июле прошлого года.

Как говорится в свежем пресс-релизе газеты, модель монетизации издания будет аналогична тем, что используют Financial Times и The Wall Street Journal. Из пресс-релиза не совсем понятно, зачем это делается.

"Ведомости" пишут, что в настоящий момент доля онлайн-подписчиков составляет 30% от общего числа подписчиков. И это очень неплохой результат.

Примерно такого же результата за год добилась The New York Times. К весне этого года на электронную версию The New York Times подписались 500 тыс. человек (для сравнения, печатный тираж одного номера издания - около 1 млн 300 тыс. экземпляров).

Впрочем, открытая статистика Rambler Top 100 свидетельствует о том, что у руководителей "Ведомостей" все-таки есть основания для недовольства итогами монетизации своего контента в интернете. На прошлой неделе страница с печатным номером (http://www.vedomosti.ru/newspaper/) имела от 2 924 (в пятницу) до 3462 (в среду) просмотров. Для модели монетизации "Ведомостей" - это весьма принципиальные цифры.

Дело в том, что подписчики газеты сейчас фактически платят за возможность читать газетный контент в привычном интерфейсе (в том виде, в котором он выкладывался уже много лет), а также за доступ к газетному архиву. При этом подавляющее большинство газетных публикаций выставляется в открытый доступ с другими заголовками, а все газетные материалы доступны через новостной агрегатор "Яндекс.Новости".

Теперь paywall газеты, похоже, будет работать по более привычной для глобальной газетной индустрии схеме. Судя по описанию на сайте "Ведомостей", выбирая между системами монетизации Financial Times и The Wall Street Journal, издание остановило свой выбор на первой.

Это модель, которую с весны прошлого года использует и газета The New York Times. Paywall обоих изданий позволяет бесплатно прочитать пару десятков статей прежде, чем будет ограничен доступ к контенту.

Это одна из трех моделей монетизации газетного контента, получивших широкое распространение в мире. Вторая модель - модель The Times Руперта Мердока, которая с 2010 года доступна только по подписке. Третья модель - модель The Wall Street Journal, которая ограничивает доступ только к части контента (в случае с WSJ - это бизнес-контент)..

Новая paywall "Ведомостей" имеет неплохой бэкграунд, в том числе и в сегменте деловых СМИ. Так, число платных подписчиков Financial Times весной этого года приблизилось к 285 тысячам.

Но насколько хорошо такая система монетизации работает на локальном рынке (в отличие от FT и NYT "Ведомости" не являются глобальным изданием) большой вопрос.

понедельник, 28 ноября 2011 г.

Почему могла сократиться аудитория "Ведомостей"

Из сегодняшней заметки "РБК daily" о падении аудитории "Ведомостей" точно понятна только одна ведь - конфликт вокруг Quote.Ru пятилетней давности до сих пор не исчерпан. И одно издание лютой ненавистью ненавидит другое. Причем, настолько, что не может нормально отредактировать выставляемый на сайт материал. Иначе не объяснишь, как скорость падения аудитории "Ведомостей" ускоряется с 37% за полгода в первом абзаце до 50% за тот же период в третьем.

Первый абзац:
Согласно последним данным TNS за май-октябрь 2011г., число читателей в Москве этого делового издания в расчете на один номер снизилось на 37% по сравнению с предыдущим периодом и на 34% по отношению к прошлогоднему уровню.
Третий абзац: 
Резкое падение аудитории номера "Ведомостей" в Москве TNS начал фиксировать с весны 2011г. - почти в два раза (со 116 тыс. человек до нынешних 63 тыс.).
Но если немного покопаться в результатах исследований, выложенных на сайте TNS, то все встает на свои места.

По данным TNS, аудитория одного номера "Ведомостей" с марта по июль составляла 99,4 тысячи читателей.

Цифра в 116 тыс. читателей фигурирует в другом отчете. Это средняя аудитория одного номера "Ведомостей" в Москве с декабря 2010 г. по апрель 2011.

Если верить "РБК daily", то новая волна исследований TNS (май-октябрь) свидетельствует о сокращении аудитории "Ведомостей" до 63 тыс. человек.  То есть на 37% меньше, чем весной и в начале лета.

Версии того, с чем связано падение аудитории, не менее прекрасны. РБК daily выдвигает две:

Не исключено, что TNS Gallup могла понизить оценку аудитории "Ведомостей" (по выборке и географии) после скандала с расхождением декларируемых на таможне и реальных тиражей глянцевых журналов

Один из учредителей издания - Wall Street Journal - принадлежит компании Руперта Мердока News Corp. Читатели деловой прессы уже полгода следят за разоблачением практики работы журналистов его медиахолдинга...  Такие новости могли отразиться на интересе читателей к "Ведомостям", которые традиционно следят за всеми главными новостями из-за рубежа.
И ни слова про введение платной подписки на электронную версию газеты в начале лета этого года. Между тем, открытая статистика по сайту "Ведомостей" свидетельствует о том, что именно она могла стать причиной падения аудитории газеты, возможно даже основной.

Согласно данным "Рейтинг@mail.ru", после введения платной подписки в начале лета количество тех, кто открывает страницу с газетой сократилось в несколько раз.

В ноябре читателей печатной газеты на сайте по-прежнему не велико. На прошлой неделе, согласно статистике Mail.ru, на страницу http://www.vedomosti.ru/newspaper/ было от 4000 до 4500 визитов.

Для сравнения, в мае в будни эту страницу посещали около 20 тыс. раз в день.


То есть данные Mail.ru свидетельствуют о том, что трое из четырех читателей газеты в интернете перестали просматривать ее в сети. В лучшем случае они стали читателями сайта, а в худшем - покинули его.

При этом те, кто перестал читать газету на сайте, скорей всего не стал после этого покупать печатную версию. По крайней мере, в номере газете от 28 ноября указан тот же тираж, что и в номере от 1 июля - 75 тыс. экземпляров.

Открытая статистика не отвечает на вопрос, какой процент читателей газеты покинул сайт после введения платной подписки на электронную версию издания. Но судя по статистике TNS, речь может идти о существенной ее части.

среда, 24 августа 2011 г.

После введения платной подписки у сайта The Times осталось 100 тысяч читателей

Свежие данные от News Corporation позволяют оценить эффективность той модели монетизации контента, которую год назад выбрала The Times.

Напомним, что летом прошлого года News Corp. перестала обновлять сайт timesonline.co.uk, который превратился в три новых - thetimes.co.uk, thesundaytimes.co.uk и timesplus.co.uk. Те же стали предоставлять свой контент исключительно на платной основе.

Сколько человек пожелали платить? По данным News Corp., в июле этого года на ежедневную The Times было подписано 101 036 интернет-пользователей, еще 67 тысяч человек читали в электронном виде еженедельник The Sunday Times (из них 32 тысячи делали это на мобильных устройствах).

Платная подписка The Times - одна из трех моделей продажи контента, получивших широкое распространение у газет. Вторая модель (используемая The Wall Street Journal) предусматривает продажу только части контента. Допустим, в случае с The Wall Street Journal - это статьи о бизнесе. И наконец, последняя разновидность - это pay wall, начинающая работать только после того, как интернет-пользователь просмотрит определенное число страниц на сайте (используется The New York Times и Financial Times).

Свежие данные от The Times позволяют сравнить эффективность этих трех моделей. У The Wall Street Journal на данный более 1 млн читателей, у FT - 224 тысячи, у NYT, которая установила pay waLl на сайте только в марте этого года, - 281 тысяча.

Любопытно, что газета "Ведомости", которая этим летом также начала взимать деньги за свежий номер издания в интернете, не стала брать на вооружение ни одну из трех моделей, а пошла своим путем. Издание, взимает деньги с желающих читать ее на странице "Свежий номер". При этом все материалы номера по-прежнему доступны в рубриках сайта, а также в ленте новостей.

Возможно, выбором особого пути монетизации и объясняются более, чем скромные первые итоги монетизации сайта "Ведомостей". Согласно статистике Rambler и Mail.ru, сразу после введения платной подписки число желающих открыть страницу со свежим номером газеты упало в три раза - до 3-5 тысяч визитов. И пока эта цифра особо не меняется.

понедельник, 1 августа 2011 г.

Пятая часть интернет-аудитории Financial Times читает газету с помощью мобильных устройств

Вслед за The New York Times свежие данные о количестве платных подписчиков обнародовала и Financial Times. Отчет FT подтверждает: американская газета, которая стала продавать платную подписку лишь в марте этого года, действительно обогнала по числу платных подписчиков британцев, которые торгуют своей газетой в интернете аж с 2007 года.

На 1 июля у FT было 230 тыс. платных подписчиков, что почти на 50 тысяч меньше, чем у The New York Times (281 тыс. человек). Любопытно, что "платные стены" (paywall) у обеих газет работают по одному принципу. Доступ к контенту газеты закрывается, если читатель прочитает в течение одного месяца больше определенного количества статей. Отличие между изданиями лишь в том, что The New York Times "закрывается" через 20 статей, а FT - через 10 статей.

Свежий отчет FT также дает понять, как много подписчиков, читают ее с помощью iPad-ов, iPhone-ов и прочих мобильных устройств. На них приходится 22% трафика FT.com. Надо сказать, что это выше, чем температура по больнице в целом. Согласно последнему отчету ComScore, от 90 до почти 100% читателей, предпочитающих "листать" газеты через интернет, до сих пор делают это на компьютерах.

понедельник, 25 июля 2011 г.

Пользователи планшетов предпочитают читать местные новости

Online Publishers Association (OPA) провела исследовала поведения пользователей планшетов. Оказалось, что пользователи этих устройств активно читают новости, причем особенно сильно интересуются местными новостями. Правда, скачивать платные приложения газет и журналов готов лишь одни из десяти человек.

Исследование целиком.

Американские СМИ нашли новый канал распространения контента

СМИ в США нашли новый канал распространения своего контента: они начали издавать электронные книги, приуроченные к крупным событиям. Так, сразу после ликвидации Усамы бен Ладена электронные книги о нем выпустили The Washington Post и ABC News. Электронные книги активно выпускает и The Boston Globe.

Электронные книги на "злобу дня" имеют несколько специфических особенностей.

Во-первых, они появляются в продаже гораздо быстрей - сразу после события.

Во-вторых, они гораздо меньше в объеме - вместо привычных нескольких сот страниц несколько десятков.

В-третьих, они дешевле - всего несколько долларов за книгу.

В-четвертых, расходы на издание таких книг гораздо ниже. Это достигается в том числе и за счет того, что как книги издаются старые публикации СМИ. Допустим, серия книг The Boston Globe о местном ганстере Джеймсе Балгере (James Bulger) - это старые публикации газеты о бандите.

В-пятых, в таких книгах появляется мультимедийный контент - фото и видео. Допустим, в книге ABC NEWS о бен Ладене были отрывки репортажей телеканала о террористе.

The New York Times догнала Financial Times по числу платных подписчиков в интернете

Финансовый отчет The New York Times за второй квартал 2011 года позволяет понять, насколько эффективной оказалась платная подписка, введенная изданием в марте этого года.

К концу второго квартала на электронную версию издания подписалась 281 тысяча человек.

В итоге, у издания оказалось столько же подписчиков, сколько и у Financial Times (224 тысячи), которая стала платной в интернете в октябре 2007 года. Впрочем, до The wall Street Journal - газеты с самой успешной "платной стеной" (paywall) - The New York Times пока далеко. WSJ за 10 лет, пока у нее существует платная подписка, набрала 1 миллион подписчиков.

Любопытно, что при введении платной подписки у The New York Times существенно не изменилось и число посетителей. То есть издание получило новый доход без сокращения своей интернет-аудитории, а значит - и без падения поступлений от интернет-рекламы.

Это стало возможным, благодаря тому, что установленная на сайте paywall позволяет читателям бесплатно читать 20 статей ежемесячно. И только в случае превышения этого лимита предлагает им оформить подписку.

Ссылка по теме:
Газету "Ведомости" перестали читать в интернете больше половины читателей

воскресенье, 24 июля 2011 г.

Газету "Ведомости" перестали читать в интернете больше половины читателей

Двое из трех читателей, которые просматривали свежий номер газеты "Ведомости" в интернете, перестали это делать через пять дней после введения платной подписки. Согласно сервису Rambler Top-100, в пятницу страницу сайта vedomosti.ru, на которой выкладывается свежий номер, открыли 3 755 раз, что почти в три раза меньше, чем неделей ранее, когда у этой страницы было 9 169 просмотров. Такое же сокращение числа просмотров страницы http://www.vedomosti.ru/newspaper/ зафиксировал и сервис Рейтинг@Mail.ru. По данным Mail.ru, в минувшую пятницу эту страницу открывали 5813 раз, тогда как неделей ранее у нее было 13 190 просмотров. Сокращение числа читателей газеты в интернете наблюдалось в течение всей недели.

среда, 20 июля 2011 г.

Число желающих просмотреть свежий номер "Ведомостей" в интернете упало на треть за 48 часов

Стали понятны первые итоги введения платной подписки на электронную версию газеты "Ведомости". На следующий день после введения платной подписки число желающих зайти на страницу, где издание выкладывает свежий номер, сократилось на треть. Об этом свидетельствуют данные сервисов Rambler Top-100 и Рейтинг@Mail.ru.

Согласно данным Rambler Top-100, во вторник на страницу http://www.vedomosti.ru/newspaper/ пользователи интернета кликнули 6 105 (по состоянию на 00:05 среды). Это значительно меньше, чем обычно.

Так в пятницу, по данным того же Rambler, у этой страницы было 9 169 просмотров, в четверг - 15 477, в среду - 11 269, во вторник двумя неделями ранее (когда не было затонувшей "Булгарии") - 10 450 посетителей. Примерно таким же (11 590) было число заходов на страницу и в этот понедельник - в первый день после введения платной подписки.

Снижение числа желающих зайти на страницу со свежим номером зафиксировал и Рейтинг@Mail.ru. По данным сервиса, во вторник эту страницу открывали 9 155 раз. Это значительно меньше, чем в пятницу (13 190), четверг (19 937), среду (16 250) и вторник двумя неделями ранее (15 206), а также этот понедельник (14 026).

При этом число посетителей сайта и их активность пока не претерпели серьезных изменений.


Это объясняется, судя по всему, тем, что несмотря на обещание оставить в свободном доступе только те материалы, которые пишутся специально для сайта, все публикации газеты по-прежнему доступны бесплатно на сайте (они разбросаны по разделам сайта), а деньги взимаются по сути за право читать газету в привычном виде.

четверг, 17 июня 2010 г.

Руперт Мердок скупает специалистов по продаже контента в интернете

Последние сделки News Corp. показывают, насколько серьзено Мердок готовится к введению платы за контент The Times. Работать на эту цель теперь платформа для читалок, смартфонов и прочих нетбуков, купленная у Hearst, а также компания Journalism Online, которая разрабатывает модели для продажи контента в интернете.

The Times начинает эксперимент года

Итак, это случилось - News Corp. перестала обновлять сайт timesonline.co.uk, который превратился в три новых - thetimes.co.uk, thesundaytimes.co.uk и timesplus.co.uk. Пока за хождение по этим страницам денег не берется, однако время, когда ресурсы станут платными, уже не за горами.

Это, без сомнений, один из самых смелых и важных экспериментов в медиабизнесе в этом году, ибо до сих пор изданиям General Interest не удавалось поставить на широкую ногу продажу своих новостей. Успеха добились лишь деловые СМИ, вроде The Wall Street Journal и Financial Times, которые читают люди, использующие новости в работе. Аудитория попроще, как до сих пор показывала практика, предпочитали халяву.

Так почему ж теперь они должны начать платить? На что рассчитывает Руперт Мердок? На стремительно разрастающийся средний класс, нуждающийся, по мнению медиагуру, в информации, которой он может доверять и которую черпает из проверенных источников. Еще одной предпосылкой для появления платных общественно-политических газет в интернете Мердок считает широкое распространие мобильных устройств с доступом в интернет. "Покупатели хотят получать контент немедленно и на различные устройства, они готовы платить за развлечения и информацию", - уверен Мердок

Следует отметить, что той же дорогой пошли и другие издания. Ранее в этом году плату за свой контент ввели, к примеру, Le Figaro и Hamburger Abendblatt. Особенно интересен пример Le Figaro, которая не просто заставила платить за свой контент читателей, а предложила им за деньги целый ряд принципиально новых услуг. Так, в пакет, который получил название Select (€8 в месяц), попали статьи (in-depth news), переводы из New York Times, доступ к электронной версии газеты, 30 статьям из архива. Кроме того, за 8 евро стал предоставляться доступ к социальной сети, возможность общаться с другими читателями, право заниматься гражданской журналистикой на страницах издания. В пакет Business (€15 в месяц), кроме всего перечисленного, вошел доступ к 90 статьям из архива, бизнес-новости, дополнительные бизнес-возможности в социальной сети, а также опция, позволяющая бронировать рестораны и отели.

По тому же пути пошла и News Corp., создавшая для подписчиков сервис The Times+, на котором можно купить билеты на премьеры фильмов, получить приглашения на эксклюзивные мероприятия, вроде встреч с писателями, а также получить скидки.

Кроме того, News Corp существенно изменила дизайн сайтов. В итоге The Times стала снова похожа на газету.

Сравним с BBC


Жанры, а также манера изложения на обновленных сайтах тоже газетная

Зачем эти столь очевидные параллели с морально устаревшим медианосителем? По всей видимости, большое роль играли маркетинговые резоны, ведь изданию надо объяснить как-то читателю, за что он должен платить. Теперь это очевидно - платить надо за то, что за что платили всегда - за газету.

Однако делая The Times снова газетой, News Corp помнила о том, что это очень неудобный медианоситель. В итоге, новый сайт издания получил очень эффектный, а главное удобный навигатор, который появляется, если поднести мышку к заинтересовавшей рубрике.

О том, что The Times похожа на газету только по внешнему виду свидетельствует, в частности, фоторепа под шапкой, а также заимствованная у информационных сайтов манера размещать на главной странице под анонсирующим лидом дополнительные материалы..


Заголовки у статей - интернетовские, однако для главной страницы придумываются другие заголовки, более газетные. Впрочем, кликая на них, попадаешь на статью с более привычным для интернета заголовком. .

Единичка сверстана таким образом, что читатель сразу видит: а) что перед ним мультимедийный портал, на котором помимо текстов есть фото, видео, графические материалы, б) может выбрать интересующий его материал.



Решение очень похоже на решение другого входящего в News Corp издания - The Wall Street Journal.

Ссылки по теме в обновленной The Times даются справа и заканчиваются к тому моменту, когда читатель доходит до конца статьи. Что, пожалуй, не лучшим образом должно отражаться на таком показателе, как количество просмотров на одного читателя.

Кроме того, читателям нового сайта предлагаются общение в онлайн-режиме с экспертами, а также дебаты с журналистами. Правда, сходу мне не удалось найти на сайте ни одного материала, в котором были представлены эти жанры.

Изучение сайта свидетельствует о том, что к перезапуску сайта The Times основательно готовилась. Однако пока опросы общественного мнения содержат не самые утешительные для издания цифры. Только 23% читателей сайта timesonline.co.uk готовы платить за его контент.

четверг, 18 февраля 2010 г.

Financial Times закрывает халявный доступ к своим статьям через Google

Financial Times планирует со второго квартала перейти к новой схеме работы с Google. Если сейчас читатели могут получить доступ к любой, даже платной, статье издания, забив в поисковике ее название, то уже весной этого сделать будет нельзя. Через поисковик можно будет бесплатно прочитать не более пяти статей в день.

суббота, 13 февраля 2010 г.

Le Figaro стала полуплатной

Le Figaro, старейшая во Франции национальная газета, вводит плату за свой контент.

Правда, за деньги будет предлагаться далеко не всё. "Новости навсегда останутся бесплатными", - уверяет представитель издания.

На безвозмездной основе читателю будут предлагаться новости, возможность комментировать статьи, а также программа, позволяющая настроить главную страницу сайта под себя. 

В пакет, который получил название Select (€8 в месяц), попадают статьи (in-depth news), переводы из New York Times, доступ к электронной версии газеты, 30 статьям из архива. Кроме того, за 8 евро будет предоставляться доступ к социальной сети, возможность общаться с другими читателями, право заниматься гражданской журналистикой на страницах издания, то есть подписчики смогут писать собственные новости.

В пакет Business (€15 в месяц), кроме всего перечисленного, входит доступ к 90 статьям из архива, бизнес-новости, дополнительные бизнес-возможности в социальной сети, а также опция, позволяющая бронировать рестораны и отели.

Свое решение ввести плату за контент издание объясняет примерно в том же духе, что и Мердок в своей недавней статье. "Информация доступна везде в изобилии. Однако качественная информация, которая помогает нам думать и действовать, встречается не часто", - пишет  Люк де Бароше (Luc de Barochez), ответственный редактор Figaro.fr

Figaro ввело плату за контент через неделю после того, как похожую смешанную модель опробовала Hamburger Abendblatt в Германии. На этом сайте национальные новости бесплатны, а за местные приходится платить деньги.

понедельник, 8 февраля 2010 г.

Руперт Мердок попытается продать контент через мобильные гаджеты

Компания Руперта Мердока ведет переговоры с производителями мобильных устройств ( hand-held device), с чьей помощью News Corp. собирается опробовать платную модель доступа к новостям, при которой доступ к контенту СМИ смогут получить только подписчики.

"Контент не просто король, а император всего цифрового, - уверен Мердок. - Мы на вершине цифровой революции".

Роль контента, по мнению Мердока, настолько велика, что даже такие "легендарные устройства", как iPad и Kindle окажутся "недолюбленными и недопроданными", если не будут креативить компании, вроде News Corp. "Покупатели хотят получать контент немедленно и на различные устройства, они готовы платить за развлечения и информацию", - уверен Мердок.

среда, 27 января 2010 г.

Платить за местные новости в Интернете готовы только 35 американцев

За этим экспериментом в Америке следили довольно внимательно. В первую очередь потому, что ежедневка с Лонг-Айленда Newsday стала одной из первых неделовых газет в США, которая стала взимать плату за доступ к своему сайту. Спустя три месяца число подписчиков сайта, готовых платить $5 в неделю, достигло 35 человек. По-истине, сногсшибательная цифра. Теперь наблюдатели в США задаются вопросом, не ожидает ли та же судьба и The New York Times, которая также решила брать деньги за свой контент?