Публичное обсуждение недостатков интернет-СМИ не может порочить его деловую репутацию

Публикация, в которой оценивается успешность СМИ, не может порочить репутацию этого СМИ. Даже если эта оценка имеет самое отдаленное отношение к действительности.

Такой вывод можно сделать из судебного решения по иску Infox.ru к Slon.ru, о котором сообщает главный редактор Slon.ru Леонид Бершидский.

Infox.ru посчитал, что его деловую репутацию порочат следующие пассажи из статья "Начинающим мешают рекламодатели":

 

  

В этом пассаже автор недвусмысленно дает понять, что Infox.ru не относится к ключевым сайтам Рунета, которыми, по мнению автора, являются Vzglyad.ru, Vesti.ru.

И это при том, что на момент публикации у Infox.ru и Vesti.ru была уже примерно одинаковая аудитория.

 

Как выяснилось в суде, порочащими деловую репутацию являются только те материалы, в которых содержатся порочащие сведения, который в свою очередь трактуется следующим образом::

В суде также выяснилось, что данные счетщиков посещаемости не могут рассматриваться судом в качестве достоверных или недостоверных сведений.

"Взгляд" пытается вернуть читателей с помощью "Яндекса"

"Взгляд" перестал отправлять в "Яндекс" свои реальные заголовки главных историй.

Допустим, история "Семейные ценности" в поисковике присутствует под заголовком "Вокруг икон из музея "Царицыно" разгорелся скандал" (смотреть), который никак не присутствует в статье.

Смысл реформы понятен. С покупным трафиком у "Взгляда" в последнее время серьезные проблемы. А длинные заголовки лучше индексируются в поисковиках, чем короткие.

Пока, правда, особых успехов "Взгляд" не добился (см. график ниже). Да, и путь, которым он двинулся несколько отличается того того, которым движутся иностранные сайты.