Почему "Газета.Ru" сняла с сайта "Карту нарушений"?

Первый заместитель главного редактора "Газеты.ру" Роман Баданин уволился из-за снятия с сайта проекта о нарушениях на выборах, который "Газета.ру" делала совместно с правозащитной организацией "Голос", сообщает "Лента.ру" со ссылкой на самого Баданина.

О том, кто конкретно потребовал снять с сайта "Газеты.Ru" "Карту нарушений", еще предстоит узнать. Если, конечно, руководство и собственники "Газеты.Ru" будут комментировать.

Однако уже сейчас понятно, почему это произошло.Нечто подобное уже было в 2008 г. Тогда за книгу «Преступление без наказания», анализирующую результаты прошлых президентских и парламентских выборов, без заказов от «Единой России» осталась и «Никколо М». И это было очень серьезное наказание - компания одним махом лишилась почти половины бизнеса.

Как мне рассказывал один из известных политтехнологов на условиях анонимности, компания поплатилась главным образом за две таблицы. В одной сравнивались официальные результаты выборов в Госдуму с результатами, получаемыми при исключении данных с участков с аномальной явкой (к таковым авторы книги отнесли, к примеру, участки, где в последний час голосования неожиданно приходила треть избирателей). В другой таблице таким же образом анализировались президентские выборы. В итоге получалось, что официальный результат «Единой России» на выборах в Госдуму — 64% голосов, а при исключении «аномальных» голосов — 55%. Согласно данным ЦИК, за Медведева в 2008 г. проголосовали 70,28%, а если исключить «аномальные» голоса — 62% (подробнее об этом истории здесь).

По словам моего собеседника, по книге даже собирали специальное совещание в Кремле, на котором решали, что дать за книгу - "5 лет условно или 10 лет строгача". В итоге, ограничились включением компании в "черный список" политтехнологов, с которыми запрещено работать "Единой России".

Вопрос легитимности выборов принципиален для власти, объяснял имиджмейкер. История с "Газетой.Ru" еще раз подтверждает его правоту.

Почему могла сократиться аудитория "Ведомостей"

Из сегодняшней заметки "РБК daily" о падении аудитории "Ведомостей" точно понятна только одна ведь - конфликт вокруг Quote.Ru пятилетней давности до сих пор не исчерпан. И одно издание лютой ненавистью ненавидит другое. Причем, настолько, что не может нормально отредактировать выставляемый на сайт материал. Иначе не объяснишь, как скорость падения аудитории "Ведомостей" ускоряется с 37% за полгода в первом абзаце до 50% за тот же период в третьем.

Первый абзац:

Согласно последним данным TNS за май-октябрь 2011г., число читателей в Москве этого делового издания в расчете на один номер снизилось на 37% по сравнению с предыдущим периодом и на 34% по отношению к прошлогоднему уровню.

Третий абзац: 

Резкое падение аудитории номера "Ведомостей" в Москве TNS начал фиксировать с весны 2011г. - почти в два раза (со 116 тыс. человек до нынешних 63 тыс.).

Но если немного покопаться в результатах исследований, выложенных на сайте TNS, то все встает на свои места.

По данным TNS, аудитория одного номера "Ведомостей" с марта по июль составляла 99,4 тысячи читателей.

Цифра в 116 тыс. читателей фигурирует в другом отчете. Это средняя аудитория одного номера "Ведомостей" в Москве с декабря 2010 г. по апрель 2011.

Если верить "РБК daily", то новая волна исследований TNS (май-октябрь) свидетельствует о сокращении аудитории "Ведомостей" до 63 тыс. человек.  То есть на 37% меньше, чем весной и в начале лета.

Версии того, с чем связано падение аудитории, не менее прекрасны. РБК daily выдвигает две:

Не исключено, что TNS Gallup могла понизить оценку аудитории "Ведомостей" (по выборке и географии) после скандала с расхождением декларируемых на таможне и реальных тиражей глянцевых журналов

Один из учредителей издания - Wall Street Journal - принадлежит компании Руперта Мердока News Corp. Читатели деловой прессы уже полгода следят за разоблачением практики работы журналистов его медиахолдинга...  Такие новости могли отразиться на интересе читателей к "Ведомостям", которые традиционно следят за всеми главными новостями из-за рубежа.

И ни слова про введение платной подписки на электронную версию газеты в начале лета этого года. Между тем, открытая статистика по сайту "Ведомостей" свидетельствует о том, что именно она могла стать причиной падения аудитории газеты, возможно даже основной.

Согласно данным "Рейтинг@mail.ru", после введения платной подписки в начале лета количество тех, кто открывает страницу с газетой сократилось в несколько раз.

В ноябре читателей печатной газеты на сайте по-прежнему не велико. На прошлой неделе, согласно статистике Mail.ru, на страницу http://www.vedomosti.ru/newspaper/ было от 4000 до 4500 визитов.

Для сравнения, в мае в будни эту страницу посещали около 20 тыс. раз в день.


То есть данные Mail.ru свидетельствуют о том, что трое из четырех читателей газеты в интернете перестали просматривать ее в сети. В лучшем случае они стали читателями сайта, а в худшем - покинули его.

При этом те, кто перестал читать газету на сайте, скорей всего не стал после этого покупать печатную версию. По крайней мере, в номере газете от 28 ноября указан тот же тираж, что и в номере от 1 июля - 75 тыс. экземпляров.

Открытая статистика не отвечает на вопрос, какой процент читателей газеты покинул сайт после введения платной подписки на электронную версию издания. Но судя по статистике TNS, речь может идти о существенной ее части.

Что лучше новостей привлекает читателей на сайт

Короткие новостные заметки считаются основным бесплатным трафикогенератором для интернет-СМИ. В первую очередь, по этой причине этот жанр так широко представлен в Рунете, а в агрегаторе "Яндекс.Новости" - столпотворение.

Но как оказывается, не хуже, а в некоторых случаях даже лучше коротких новостей, привлекать читателей на сайт можно мнениями. На этой неделе рубрика "Сегодня в FT и WSJ" показала, на что реально способна.

Согласно данным "Рейтниг@mail.ru", в понедельник более 16% просмотров приходилось на одну статью - перевод из Financial Times статьи о посещении Владимиром Путиным СК "Олимпийский". Это был самый читаемый материал сайта, который лишь на 0,01% уступал главной странице Vedomosti.ru.

При этом в раскрутку материала не было вложено ни копейки. Ну если не считать зарплаты одного человека, который работает над рубрикой.

Это не первый случай, когда материалы рубрики становятся самыми читаемыми на сайте. Аналогичная ситуация была с эссе гарвардского историка (материал номер один по читаемости от 24 ноября), мнением Михаила Горбачева о выборах в Госдуму (материал номер 2 (после фотогалереи) за 23 ноября), переводными воспоминаниями о Стиве Джобсе (материал номер 5 по 6 октября), прогнозом по цене нефти (номер 7 по читаемости за 9 ноября).

Однако по 20% аудитории переводы до сих пор не привлекали.

Характерно, что во всех случаях хорошо читались мнения, а не новости. То есть со стороны российских читателей есть совершенно очевидный запрос на западное экспертное мнение. Судя по всему, пока плохо удовлетворяемый.

Россияне читают меньше газет, чем европейцы и американцы

Если вдруг у кого-то еще остались иллюзии насчет самой читающей страны, то есть прекрасная инфографика от Oxford Internet Institute. Согласно ей, в России на 1000 человек приходится от 150 до 300 газет. Это вдвое меньше, чем в США.

The World's Newspapers via Oxford Internet Institute

У Reuters появился свой Drudge Report

Думаю, что никому не надо рассказывать о том, кто такой Мэтт Драдж (Matt Drudge). История о том, как он в одиночку создал новостной сайт с аудиторией крупнейших газет, общеизвестна.

На этой неделе нечто-подобное решил создать и Reuters.

Он запустил сайт Сounterparties.com, который занимается тем же, что и Drudge Report - ищет по всему интернету новости и комментарии и придумывает для них интересные заголовки и тэги. С той только разницей, что Сounterparties.com - это история про финансы, а не про политику и общество.

Есть отличия и по технологии сбора и размещения ссылок. Оно и понятно: 1990-е, когда был создан Drudge Report, остались в прошлом.

11 новых вакансий, которые появятся в СМИ в ближайшем будущем

Репортерам, редакторам, фотографам и бильдам, похоже, придется немного потесниться, чтобы свои столы в ньюстумах смогли поставить сотрудники новых, до этого не существовавших в СМИ специальностей. Некоммерческая организация Center for Sustainable Journalism насчитала в общей сложности 11 позиций.

Поскольку дословный перевод на русский некоторых из этих должностей звучит довольно дико, я дал им более благозвучные для русского уха названия, а англоязычный вариант должностей указал в скобках. Итак, вот этот список:

1. Оптимизатор заголовков. Поисковая оптимизация контента помогает резко увеличить трафик из поисковиков. Допустим, The Los Angeles Times в минувшем году только за счет SEO добилась увеличения числа переходов из поисковиков на 65% (в том числе на 41% - из Google). Саша Амзин в своей книге "Новостная интернет-журналистика" не мало внимания уделяет тому, как правильно писать заголовки в Интернете. Впрочем, эти рекомендации не всегда подходят, когда речь заходит об оптимизации более сложных, чем новости, жанров. При поисковой оптимизации заголовком статей западные СМИ применяют и другие приемы.

2. Редактор социальных медиа (Social Media Reporter / Aggregator). Люди, которые используют социальные сети для сбора информации и проверки фактов, работают уже не в одном, и даже не в двух СМИ. Я уже размещал видео редактора социальных медиа Reuters Энтони де Роса (Anthony De Rosa), в котором тот рассказал о своих рабочих буднях. Примерно тем же занимается и и гланвый стратег National Public Radio Энди Карвин (Andy Carvin).



3. Исследователь контента (Story Scientist). Он занимается тем, что изучает поведение пользователей в социальных сетях и помогает редакции готовить материалы, которые будут там хорошо распространяться. Таковы обязанности, к примеру, Ки Халин из Buzzfeed (@kyharlin).

4. Редактор инфографики (Data Detective). Человек, который ищет статистические данные и представляет их в доступном для читателей виде. Подробнее об этом.

5. Главный хранитель (Curator in Chief). Такая должность есть, например, у сайта Eqentia. Curator in Chief на этом сайте следит за тем, чтобы сбор информации по источникам, а также ее хранение было правильно организовано.

6. Журналист-популяризатор (Explanatory Journalist). Эти сотрудники отвечают на вопросы, которые остаются даже в эпоху, когда СМИ работают в режиме 24/7. В принципе, популяризация - это то, что многие интернет-СМИ делают давно и часто успешно. Например, в разделах о науке. Видео ниже отвечает на вопрос, а что еще можно сделать.



7. Специалист по вирусному маркетингу (Viral Meme Checker / Viral Video Maker). Эти люди следят за тем, чтобы новости о стекле в баночках Nestle не появлялись на страницах работодателя и создают контент, который распространяется в соцсетях и блогах с не меньшей скоростью.

8. Специалист по слайд-шоу (Slideshow Specialist) Сейчас фотогалереями занимаются обычно бильд-редакторы, однако составители списка новых профессий считают, что такая ситуация продлится не долго.

9. Специалист по гражданской журналистике (Networker / Engager). В Center for Sustainable Journalism считают, что для проектов, вроде недавнего проекта "Ведомостей" и "Серебряного дождя" "Охота на мигалки", нужны специально обученные люди.

10. Создатель электронных книг (E-Book Creator). В последнее время СМИ на западе все активнее используют электронные книги как канал продажи своего контента. Для организации работы над электронными книгами тоже нужны специальные люди.

11. Веб-разработчик (Web Developer). Тут, я думаю, можно обойтись без отдельных слов.

Как The Washington Post и The New York Times работают с блогами и соцсетями

Менее чем полгода потребовалось запущенному в апреле этого года сервису Storify для того, чтобы заинтересовать журналистов. Сейчас его активно использует и The Washington Post, и The New York Times, и даже Белый дом, когда надо собрать и опубликовать реакцию блогосферы на то или иное событие.

Это действительно удобный сервис. Например, такая подборка сообщений из блогов создается менее чем за минуту. Еще 15 секунд занимает копирование кода в текст. Итого 1 минута 30 секунд.



Похожим образом этот сервис используют The Washington Post (пример) и The New York Times (пример).

На этой неделе он научился обрабатывать и размещаемые в блогах фотографии. Теперь с его помощью можно создавать такие подборки фотографий в блогах.



В России сервис пока не используется ни одним СМИ.

Аналитик предсказал появление Facebook на рынке поисковиков

Многим СМИ, в основном не российским, Facebook уже приносит более 10% ежедневного трафика. Вполне возможно, что уже в следующем году эта цифра увеличится в разы: Facebook может стать поисковиком. По крайней мере, в этом уверен Бен Еловиц (Ben Elowitz), соучредитель и гендиректор Wetpaint, а также автор блога о будущем цифровых медиа Digital Quarters. В своей статье в TechСranch он приводит пять причин, по которым это вроде как неминуемо должно произойти. Их общий смысл сводится к тому, что хороший поиск - это то, что жизненно необходимо Faceboоk на данном этапе развития, да и деньги неплохие можно заработать.

Неприятности онлайн-журнала Slate объясняют причины крупных провалов в Рунете

Онлайн-журнал Slate с момента своего основания в 1990-х годах рассматривался и акционерами, и рынком как амбициозный эксперимент. На этой неделе стали известны его результаты: издание объявило об увольнении четырех из пятидесяти журналистов. Вроде, немного, однако поскольку речь шла о ключевых сотрудниках, наблюдатели (и в WSJ, и в Forbes) уверены - это диагноз: интернет-СМИ не может себе позволить журналистику газетного качества.

Попытки пересадить газетную журналистику в интернет-почву предпринимались не только в США. В последние годы этим активно занимались и в России. Среди многих столичных медиаменеджеров считается чуть ли не хорошим тоном фыркнуть, когда речь заходит о "Ленте.ру" или РБК. Это вроде как совсем не журналистика. Издания, которые запускали в Рунете в последние годы, должны были показать, как работают настоящие профессионалы.

И Slon.Ru, и Dailyonline (если еще помните такой сайт), и RB.RU, и "Маркер", и некоторые другие дарили измученным копипейстом и рирайтом интернет-пользователям настоящее газетное качество.

И это были не просто слова. За каждым из этих случаев стояла реальная попытка создать принципиально новый продукт. У меня до сих пор хранится инструкция для журналистов сайта RB.RU, написанная его первым главным редактором Эльмаром Муртазаевым. Вот как, согласно этой инструкции, должны были выглядеть на этом сайте статьи.

История должна содержать новость, а не только информационный повод. Это - обязательное требование ко всем текстам, публикуемым под рубрикой «Главные истории дня» (название рабочее). Для того, чтобы написать статью недостаточно переписать материал, скопированный из информационных агентств и дополнить его собственным комментарием. Чтобы написать новости, необходимо:
- найти новые факты, дополняющие и развивающие сюжет новости;
- получить комментарии специалистов, а еще лучше действующих лиц, которые объясняют мотивы действий, важные подробности, личные обстоятельства и т.д.;
- найти собственную версию событий, с обязательным подтверждением открытыми (по согласованию с редактором – анонимными) источниками;
- эксклюзивный исторический сюжет, позволяющий по-новому взглянуть на новость;
- объяснить читателю степень важности и масштаб события;
Идеальный вариант, когда в топ-стори РБ.ру присутствуют все вышеизложенные составные. Выпускающий редактор обязан не принимать материал, в котором отсутствуют все эксклюзивные элементы.

Некоторые из громких проектов, которые были запущены в Рунете в последние годы, еще продолжают работать. Однако успешным их опыт решится назвать не каждый (кейс Slon.Ru).

Случай со Slate свидетельствует о том, что причина крупнейших медиапровалов последних лет, в том числе и российских, кроется не в менеджменте (ну или не только в нем). Не работает модель. Ричард Гинграс (Richard Gingras), бывший гендиректор Salon Media Group (издатель Salon), считает, что профессиональных журналистов могут себе позволить только интернет-издания с ежемесячной аудиторией от 10 миллионов уникальных посетителей. В России такой аудиторией, по данным TNS, может похвастаться только РБК. По данным Liveinternet.ru, РБК и "Утро.ру". По данным Рамблер Топ-100, РБК, "Утро.ру" и "Лента.ру".

Как будут выглядеть книги через несколько лет?

СМИ, которые с недавних пор стали использовать электронные книги как одну из платформ для продажи своего контента, уже вставляли видео в свои издания. Например, в появившейся весной этого года книге ABC NEWS о Усаме бен Ладене были отрывки репортажей телеканала о террористе.

Впрочем, даже этим книгам далеко до того, что в августе этого года выпустила компания Open Air Publishing. Ее книгу, которую можно читать только на iPad, и книгой назвать сложно: настолько она не похожа на то, что на то, что обычно имеется в виду, когда речь заходит об изобретении Гутенберга.

Основатель Open Air Publishing Джон Фельдман (Jon Feldman) уверен, что придуманный им жанр идеально подходит для тем, которые сложно объяснить на словах. Например, для той, что была выбрана для первой публикации, - искусства изготовления коктейлей.

Speakeasy Cocktails: Learn from the Modern Mixologists from Open Air Publishing on Vimeo.

В США создали местную газету для всего интернета

О превращении мира в глобальную деревню говорится не первый год, а в понедельник в этой деревне появилась и первая местная газета.

Издание, которое заработало 22 августа, называется The Daily Dot. Подача материала в нем мало отличается от того, к чему привыкли читатели американских местных газет (local papers). Здесь те же рубрики - "Новости", "Развлечения", "Культура", "Бизнес", "Политика". На страницах The Daily Dot можно найти и то, чего не увидишь не в The New York Times и The Washington Post, а именно - имена самых уважаемых "местных жителей".

Впрочем, у The Daily Dot есть одно очень серьезное отличие от традиционных местных газет - издание не пишет для одного города или деревни. Это местное издание новой эпохи - эпохи, в которой мир глобален, а соседями стали люди, с которыми вы дружите в различных социальных сетях. Сюда же жители "глобальной деревни" пишут о событиях из своей жизни.

Этот контент и составляет основу The Daily Dot. Однако издание не просто его агрегирует. Репортеры The Daily Dot связываются с авторами интересных видеороликов, фотографий, постов. Контент социальных сетей обратабывается в соответствии с принятыми в журналистике правилами.

Инвестиции в проект составили $600 000. В издании работает 25 человек, из которых 13 - журналисты.

После введения платной подписки у сайта The Times осталось 100 тысяч читателей

Свежие данные от News Corporation позволяют оценить эффективность той модели монетизации контента, которую год назад выбрала The Times.

Напомним, что летом прошлого года News Corp. перестала обновлять сайт timesonline.co.uk, который превратился в три новых - thetimes.co.uk, thesundaytimes.co.uk и timesplus.co.uk. Те же стали предоставлять свой контент исключительно на платной основе.

Сколько человек пожелали платить? По данным News Corp., в июле этого года на ежедневную The Times было подписано 101 036 интернет-пользователей, еще 67 тысяч человек читали в электронном виде еженедельник The Sunday Times (из них 32 тысячи делали это на мобильных устройствах).

Платная подписка The Times - одна из трех моделей продажи контента, получивших широкое распространение у газет. Вторая модель (используемая The Wall Street Journal) предусматривает продажу только части контента. Допустим, в случае с The Wall Street Journal - это статьи о бизнесе. И наконец, последняя разновидность - это pay wall, начинающая работать только после того, как интернет-пользователь просмотрит определенное число страниц на сайте (используется The New York Times и Financial Times).

Свежие данные от The Times позволяют сравнить эффективность этих трех моделей. У The Wall Street Journal на данный более 1 млн читателей, у FT - 224 тысячи, у NYT, которая установила pay waLl на сайте только в марте этого года, - 281 тысяча.

Любопытно, что газета "Ведомости", которая этим летом также начала взимать деньги за свежий номер издания в интернете, не стала брать на вооружение ни одну из трех моделей, а пошла своим путем. Издание, взимает деньги с желающих читать ее на странице "Свежий номер". При этом все материалы номера по-прежнему доступны в рубриках сайта, а также в ленте новостей.

Возможно, выбором особого пути монетизации и объясняются более, чем скромные первые итоги монетизации сайта "Ведомостей". Согласно статистике Rambler и Mail.ru, сразу после введения платной подписки число желающих открыть страницу со свежим номером газеты упало в три раза - до 3-5 тысяч визитов. И пока эта цифра особо не меняется.

Эффективность рекламы в интернете снизилась на 10% за год

Несмотря на попытки повысить эффективность интернет-рекламы, на банеры чаще не кликают. По данным Google, CTR рекламы в интернете за год упал на 0,01% - до 0,09%. То есть сейчас на рекламные банеры в интернете нажимает лишь девять человек из десяти тысяч.

При этом эффективность рекламы сильно зависит от формата рекламного блока, его размера, а также рекламируемого товара. Чаще всего кликают на флэш-банеры 250×250 пикселей (0,26%), хуже всего - на вертикальные флэш-банеры 120×240 и флэш-банеры 468×60 (0,05% у обоих).

Как The Los Angeles Times избежала летнего падения посещаемости

В июне этого года из пяти ведущих американских газет только одна смогла увеличить аудиторию. Согласно данным Nielsen, в первый месяц лета на сайт The Los Angeles Times зашло на 5,4% больше уникальных посетителей, чем годом ранее. Посещаемость The New York Times сократилась на 18,8%, USA Today - на 22,1%, Washington Post - на 9,0%, а The Wall Street Journal и вовсе потеряла более 20,5% посетителей.

В LATimes считают такой итог закономерным. За последний год издание внесло серьезные изменения в работу своих журналистов.

Во-первых, газета отказалась от практики, когда статьи обновляются по мере поступления новой информации. Теперь издание пишет новый материал каждый раз, когда появляются важные подробности. То есть фактически издание взяло на вооружение практику информагентств.

Во-вторых, изменился подход к блогам. Их по сути скрестили с новостями. Блоги стали использоваться для того, чтобы быстро откликаться на важные события, в том числе и breaking news. В эпицентре изменений оказался блог LA Now, который выглядит как блог, но по сути представляет собой ленту новостей.

Новости из этого блога на главной странице сайта выставляются вместе со статьями. В субботу, 20 августа, а "морду" газеты попала, к примеру, вот эта запись в блоге LA Now.

Новый подход к блогам повысил скорость отклика СМИ на важные события, а также избавил издание от "статичной главной страницы" в тех случаях, когда кажется, что мир рушится происходит нечто экстраординарное и главная новость может не меняться в течение многих часов.

Произошедшие изменения понравились читателям. В июне этого года в LATimes было уже 13 блогов, которые просмотрели за месяц более миллиолна раз (годом ранее блогов-миллионников было всего четыре). Вот эти блоги (в скобках указано количество просмотров за июнь):

L.A. Now: 7 874 283
Framework: 5 091 288
Politics Now: 3 056 614
Top of the Ticket: 3 014 139
Ministry of Gossip: 2 616 833
Technology: 2 582 105
Hero Complex: 2 309 200
Show Tracker: 2 295 343
Travel: 1 954 955
Booster Shots: 1 460 873
Lakers: 1 274 079
Fabulous Forum: 1 216 912
Pop & Hiss: 1 016 557

В-третьих, издание смогло резко нарастить трафик из Facebook. После того, как LATimes присоединился к платформе Facebook Comments Box число переходов из Facebook на сайт LAtimes выросло на 450%.

И, наконец в четвертых, американская газета провела поисковую оптимизацию (SEO), после которой число переходов из поисковиков выросло на 65% (в том числе на 41% - из Google).

Европейские газеты научились работать с Facebook

Последнее исследование ComScore, в котором сайт "Комсомолки" был признан одним из 10 крупнейших газетных ресурсов в Европе, зафиксировало также превращение Facebook в основной газетный трафикогенератор. Согласно данным ComScore, из этой социальной сети на сайты некоторых изданий сейчас приходит более 10% читателей.

В России интернет-пользователи проводят не меньше времени в интернет-общении.

Однако несмотря на это, число переходов из социальных сетей на сайты крупнейших российских СМИ не велико. Из чего можно сделать вывод, что они либо не могут, либо не хотят работать с этой средой.

В на приведенных ниже графиках социальная сеть, с которой СМИ получает наибольшее число переходов, сравнивается с четырьмя главными источниками трафика для сайта.

"Комсомольская правда"

"Коммерсант"

Похожая ситуация, похоже, и у крупнейших сайтов.

"Лента.ру"

Как Reuters работает с социальными медиа

Редактор социальных медиа Reuters Энтони де Роса (Anthony De Rosa) разместил видео, в котором рассказал о том, как он использует Twitter, когда надо собрать информацию о новостях из труднодоступных мест.

Как выяснилось, для мониторинга он обращается к программе TweetDeck. Искать авторитетные источники информации по различным странам ему также помогает сайт Storyful.

Инструменты, используемые Reuters, общедоступны и бесплатны, однако, как говорит де Роса, "большинство людей не хотят проделывать эту работу, которую проделывает он".

После падения "Яндекса" информационные сайты потеряли до трети читателей

Сегодняшний сбой в работе "Яндекса" наглядно продемонстрировал, насколько крупнейшие СМИ, в том числе и те, что не открывают статистику по источникам трафика, зависимы от этого поисковика, а также его новостного агрегатора "Яндекс.Новости".

После "падения" ресурса (около 17:00) у некоторых сайтов серьезно сократилась посещаемость. При этом уменьшение числа просмотров сложно списать на пятницу, поскольку после 20:00, когда сайт вернулся к своей нормальной работе, посещаемость этих ресурсов возрастала.

"Эхо Москвы"

"Московский комсомолец"

"Аргументы и факты"

"Коммерсант"

"Комсомольская правда"

"Спорт-экспресс"

РИА Новости

"Росбалт"

Впрочем, не все сайты оказались так сильно зависимы от "Яндекса".

РБК

Лента.ру

"Газета.ру"

"Ведомости"

"Форбс"

Как сатирический сайт The Onion обошел Time в Twitter

У американского сатирического сайта The Onion сейчас более 3 миллионов последователей в Twitter. И это на 300 тысяч больше, чему журнала Time, в три раза больше, чем у The Economist и на 1,6 миллиона больше, чем у Newsweek.

В чем причина такой популярности? Это за счет того, что сайт использует "многие из тех приемов, к которым прибегают настоящие новостные ресурсы", сообщает сайт Mashable.

Как говорит руководитель проекта The Onion Мэтт Кирш (Matt Kirsch), сотрудники редакции освещают в онлайн-режиме важнейшие мероприятия, вроде церемонии вручения "Оскара".

Как breaking news подаются в блоге и некоторые выдуманные истории. Так, в частности, освещалась история с появлением из воды 500-футового Усамы бен Ладена. Тогда вся "поступающая информация" тут же отправлялась в Twitter - "фотографии с места событий", "эксклюзивные комментарии от осведомленных источников".

Следует отметить, что работа The Onion в таких случаях мало чем отличается от работы @Breaking News, который также обходит по посещаемости и Time, и Newsweek, и The Economist.

Еще один секрет успеха Onion - заголовки, где издание придумывающее новости, разумеется, практически не имеет никаких границ.

В России многие СМИ отправляют в Twitter новости автоматически и фактически дублируют один из своих RSS-потоков. Так поступает, например, "Коммерсант" и "Газета.ру". Иначе работают "Ведомости", которые в последние дни вели прямую трансляцию с МАКСа. С шутками и прибаутками обвляется блог "Ленты.ру". Общается со своими читателям, хотя и не так задорно, и журнал Forbes в своем аккаунте.

Однако нельзя сказать, что ручное управление аккаунтом в "Твиттере" всегда становится конкурентным преимуществом в России. У сайтов, на которых блог обновляет человек, не всегда больше читателей, чем у СМИ, которые отправляют в Twitter RSS-поток.

Как "Комсомольская правда" обогнала The New York Times в интернете

Посещаемость сайтов европейских газет за последний год выросла, свидетельствует свежее исследование ComScore.

По данным компании, в июне 2011 года сайты европейских газет посетили 167,2 миллиона уникальных посетителей, что на 11% больше, чем годом ранее. Список самых читаемых европейских газет в интернете, по версии Comscore, выглядит следующим образом:

Mail Online
Guardian.co.uk
Bild.de
Hurriyet.com.tr
Milliyet.com.tr
Le Monde Sites
KP.ru (Komsomolskaya Pravda)
The New York Times Brand
Le Figaro
RIAN.ru (RIA Novosti)

То есть получается, что сайт издающейся на русском языке газеты "Комсомольская правда" оказался более востребованными в Европе, чем англоязычная The New York Times.

В списке "самых читаемых российских газет" присутствует и еще одно российское СМИ - РИА Новости, что, безусловно, покажется странным всем, кто знаком с российскими реалиями. Под этим брендом в России, как известно, работает информагентство. Оно, конечно, издает две газеты - "Московские новости" и The Moscow News. Однако сайты этих изданий никак нельзя назвать очень популярными. Так, по данным Liveinternet.ru, на сайте "Московских новостей" в июле побывали 371 946 посетителей, а на сайте The Moscow News - 56 611 посетителей.

Впрочем, в случае с "Комсмолкой" никакой ошибки ясно нет. Это, действительно, один из самых посещаемых в Рунете ресурсов: в июле, по данным того же Liveinternet.ru, его посетили 9 340 927 интернет-пользователей. Данные СomScore, правда, скромнее, но тоже впечатляют.

Как "КП" добилась таких впечатляющих результатов? Статистика Liveinternet.ru позволяет ответить на этот вопрос. Из 680 тысяч человек, которые зашли на сайт газеты в среду, 17 августа, более 165 тысяч (или 24%) пришли с новостного агрегатора "Яндекс.Новости", 87 тысяч (13%) из "Яндекса" и лишь 43 тысячи (6%) - зашли по закладкам в браузере или набрав в нем название сайта. Остальные источники принесли ресурсу меньше 5% трафика. И это обычная для "КП" ситуация, основу которой заложили изменения, произошедшие в конце лета - начале осени прошлого года. Именно тогда у сайта стал быстро расти трафик из "Яндекса" и "Яндекс.Новостей" (см. на график).

Теперь материалы, написанные для сайта, стали обеспечивать "КП" львиную часть трафика. Допустим, в среду из пяти самых читаемых статей четыре были написаны для сайта. То есть новых читателей издание смогло привлечь, превращаясь по сути в интернет-СМИ.

Чем отличаются сайты BBC и The New York Times во время крупных международных событий

Канадский программист Филипп Мендонка Виейра (Phillip Mendonça-Vieira) девять месяцев следил за тем, как менялись первые страницы The New York Times и BBC News, после чего создал два ролика на Youtube. Получилось, довольно завораживающее зрелище.





Впрочем, созданием только арт-объектов Виейра не ограничился. Он также сопоставил работу этих издания во время главных мировых событий прошедших месяцев - истории с чилийскими шахтерами, египетской революции, ЧП на АЭС "Фукусима".







Видеоролики свидетельствуют, по крайней мере, об одном принципиальном расхождении между подходами NYT и BBC к формированию главной страницы сайта. В случае крупных ЧП британский вещатель оставляет в первом экране информацию только об этом событии, тогда как NYT, по-прежнему, стремится разместить здесь как можно больше историй. Кроме того, видеоролики свидетельствуют о том, что на некоторые события NYT реагирует с некоторым запозданием, стремясь, судя по всему, дать более полный материал.

Чей подход ближе читателям?

Судя по всему, BBC. По крайней мере, согласно данным Alexa.com, именно у британского сайта больше аудитория. Кроме того, в случае крупных международных событий (таких, как ЧП на "Фукусиме") посещаемость BBC вырастает значительней, чем NYT.

Рунет остался без "лучшего сайта на свете"

Когда Юрий Сапрыкин в марте этого года переходил в Slon.ru, он не скупился на обещания. Всего полгода назад казалось, что издание просто обречено было стать "самым ярким, точным, интересным и лучшим на свете". Однако в понедельник стало понятно, что людям всего мира придется немного потерпеть: издание опубликовало пост на Facebook, в котором сообщило о том, что Сапрыкин уходит с поста главного редактора. При этом о задаче по созданию "лучшего сайта на свете" никто из руководителей "Слона" - бывших и нынешних - уже не вспоминал.

Происходящее объясняется просто: создание лучшего на свете сайта - не самая лучшая на этом свете работа. Что успели сделать? Вроде, не мало. "Дела на сайте, на мой вкус, идут очень даже неплохо", - говорит Сапрыткин.

А в сентябре читателям предстоит увидеть сайт в новом виде. "Перезапуск намечен на вторую половину сентября: у сайта будет новый дизайн, новая структура, и - как обычно – много интересных материалов", - говорится в официальном сообщении.

Куда прохладней к происходящему на сайте отнеслись читатели. Согласно статистике Liveinternet.ru, в августе каждую неделю в течение месяца на сайт заходит около шести тысяч читателей. Из них лишь полторы тысячи посетителей бывают на Slon.ru раз в неделю в течение трех месяцев, что мало чем отличается от того, что было в начале года, когда главным редактором сайта трудился его основатель и духовный вдохновитель Леонид Бершидский.

То есть смена главного редактора весной этого года ни на йоту не приблизила сайт к намеченной цели - стать одним из лидеров рынка. Если, конечно, верить статистике. Для сравнения, на сайте "Ленты.ру", согласно данным того же Liveinternet, каждую неделю в течение месяца бывают 240 тысяч посетителей. Из них в течение трех месяц каждую неделю на сайт ходят 86 тысяч человек.

Серьезно отстает Slon.ru и от крупнейших деловых сайтов. Допустим, на Kommersant.ru каждую неделю в течение месяца ходит почти 30 тысяч посетителей. Почти 8 тысяч из них остаются верны ресурсу в течение четырех месяцев.

Сложно говорить и о качественных изменениях на Slon.ru в последние месяцы. Даже если они и произошли, коллеги по цеху этого практически не заметили. Если верить данным "Медиалогии", весной-летом 2011 года на издание продолжали ссылаться печатные издания (см. апрель, май, июнь, июль), которые ценили ресурс и при Бершидском. Больше внимания сайту стали уделять телеканалы и радиостанции, но информагенства, интернет-издания, блогеры по-прежнему находят на Slon.ru мало интересного для себя.

В общем. даже если смена главного редактора через полгода после назначения, действительно, просто совпадение, со стороны происходящие на Slon.ru кажется не таким уж случайным.

Журналисты по обе стороны Атлантики обсуждают фейковый дизайн The New York Times

Идеи дизайнера Энди Ратледжа, предложившего на прошлой неделе кардинально переделать The New York Times, нашли большой отклик в профессиональном сообществе.

Так, продакт-менеджер Gannett Digital Райан Шолин (Ryan Sholin) прозрачно намекает в своем блоге на то, что Ратледж забыл о рекламе.

Еще более обширный список претензий, в основном философского характера, к Ратледжу оказался и у бывшего разработчика The New York Times Майкла Донохью (Michael Donohoe).

А вот Мартин Белэм (Martin Belam) из Guardian находит не только недостатки в концепции Ратледжа, но и достоинства. В частности, он согласен со следующими утверждениями:

- "Мобильная презентация новостей на странице должна быть обусловлена особенностями устройства, размером его экрана, разрешением"
- "Автор, источник, дата/время имеют значение"
- "Колонки и редакционные статьи отличаются от новостей"
- "Поиск должен быть более удобным, чем сейчас на большинстве новостных сайтов"

А это уже недостатки концепции Ратледжа, по мнению Белэма.

Во-первых, Белэм считает, что лица имеют значения. В предложенном дизайне NYT не используется фотографий за исключением фотографии главной истории и лиц колумнистов.

Во-вторых, Белэм считает, что пользователи хотят видеть краткое содержание у статей.

В-третьих, навигация по сайту - это не просто ссылки.

В-четвертых, новости, по его мнению, априори социальны (подробнее позиция сотрудника The Guardian)

В пользу последнего тезиса свидетельствует и опыт Huffington Post, который напоминает Gigaom.com. С помощью Facebook издание смогло резко увеличить активность пользователей, которые стали чаще оставлять комментарии под статьями и привлечь новых читателей.

Планшетами пользуются по выходным

Принято считать, что мобильные устройства, вроде iPad и iPhone, покупаются для того, чтобы всегда быть мобильным. Однако, на самом деле, даже пользователям этих устройств, мобильность в таком количестве не нужна, свидетельствует последнее исследование компании Mobclix, которая выяснила, когда пользователи мобильных устройств работают с установленными на них приложениями.

Итоги исследования целиком (осторожно: PDF).

Пятая часть интернет-аудитории Financial Times читает газету с помощью мобильных устройств

Вслед за The New York Times свежие данные о количестве платных подписчиков обнародовала и Financial Times. Отчет FT подтверждает: американская газета, которая стала продавать платную подписку лишь в марте этого года, действительно обогнала по числу платных подписчиков британцев, которые торгуют своей газетой в интернете аж с 2007 года.

На 1 июля у FT было 230 тыс. платных подписчиков, что почти на 50 тысяч меньше, чем у The New York Times (281 тыс. человек). Любопытно, что "платные стены" (paywall) у обеих газет работают по одному принципу. Доступ к контенту газеты закрывается, если читатель прочитает в течение одного месяца больше определенного количества статей. Отличие между изданиями лишь в том, что The New York Times "закрывается" через 20 статей, а FT - через 10 статей.

Свежий отчет FT также дает понять, как много подписчиков, читают ее с помощью iPad-ов, iPhone-ов и прочих мобильных устройств. На них приходится 22% трафика FT.com. Надо сказать, что это выше, чем температура по больнице в целом. Согласно последнему отчету ComScore, от 90 до почти 100% читателей, предпочитающих "листать" газеты через интернет, до сих пор делают это на компьютерах.

Дизайнер Энди Ратледж нарисовал "идеальную" The New York Times

Дизайнер Энди Ратледж (Andy Rutledge) нарисовал "идеальную" The New York Times, которую по-мнению специалиста удобно читать. Итак, газета должна выглядеть так:

Научное обоснование предлагаемых изменений можно найти здесь.

UPD: А мнение оппонентов дизайнера - увидеть здесь.

Пользователи планшетов предпочитают читать местные новости

Online Publishers Association (OPA) провела исследовала поведения пользователей планшетов. Оказалось, что пользователи этих устройств активно читают новости, причем особенно сильно интересуются местными новостями. Правда, скачивать платные приложения газет и журналов готов лишь одни из десяти человек.

Исследование целиком.

В Филадельфии газеты будут продаваться как "айфоны"

Компания Philadelphia Media Network Inc., издатель The Philadelphia Inquirer, Philadelphia Daily News и philly.com, решила подарить планшеты на базе ОС Android всем, кто оформил подписку на электронные версии этих изданий. В пресс-релизе компания объясняет этот шаг попыткой помочь читателям перейти на платформу, за которой будущее.

Следует отметить, что до того, чтобы предложить своим читателям субсидированные планшеты Philadelphia Media Network додумалась первой. При этом компанию не смущает тот факт, что, согласно последним исследованиям, интернет-пользователи во всем мире так и не научились читать газеты на мобильных устройствах.

Американские СМИ нашли новый канал распространения контента

СМИ в США нашли новый канал распространения своего контента: они начали издавать электронные книги, приуроченные к крупным событиям. Так, сразу после ликвидации Усамы бен Ладена электронные книги о нем выпустили The Washington Post и ABC News. Электронные книги активно выпускает и The Boston Globe.

Электронные книги на "злобу дня" имеют несколько специфических особенностей.

Во-первых, они появляются в продаже гораздо быстрей - сразу после события.

Во-вторых, они гораздо меньше в объеме - вместо привычных нескольких сот страниц несколько десятков.

В-третьих, они дешевле - всего несколько долларов за книгу.

В-четвертых, расходы на издание таких книг гораздо ниже. Это достигается в том числе и за счет того, что как книги издаются старые публикации СМИ. Допустим, серия книг The Boston Globe о местном ганстере Джеймсе Балгере (James Bulger) - это старые публикации газеты о бандите.

В-пятых, в таких книгах появляется мультимедийный контент - фото и видео. Допустим, в книге ABC NEWS о бен Ладене были отрывки репортажей телеканала о террористе.

The New York Times догнала Financial Times по числу платных подписчиков в интернете

Финансовый отчет The New York Times за второй квартал 2011 года позволяет понять, насколько эффективной оказалась платная подписка, введенная изданием в марте этого года.

К концу второго квартала на электронную версию издания подписалась 281 тысяча человек.

В итоге, у издания оказалось столько же подписчиков, сколько и у Financial Times (224 тысячи), которая стала платной в интернете в октябре 2007 года. Впрочем, до The wall Street Journal - газеты с самой успешной "платной стеной" (paywall) - The New York Times пока далеко. WSJ за 10 лет, пока у нее существует платная подписка, набрала 1 миллион подписчиков.

Любопытно, что при введении платной подписки у The New York Times существенно не изменилось и число посетителей. То есть издание получило новый доход без сокращения своей интернет-аудитории, а значит - и без падения поступлений от интернет-рекламы.

Это стало возможным, благодаря тому, что установленная на сайте paywall позволяет читателям бесплатно читать 20 статей ежемесячно. И только в случае превышения этого лимита предлагает им оформить подписку.

Ссылка по теме:
Газету "Ведомости" перестали читать в интернете больше половины читателей

Газету "Ведомости" перестали читать в интернете больше половины читателей

Двое из трех читателей, которые просматривали свежий номер газеты "Ведомости" в интернете, перестали это делать через пять дней после введения платной подписки. Согласно сервису Rambler Top-100, в пятницу страницу сайта vedomosti.ru, на которой выкладывается свежий номер, открыли 3 755 раз, что почти в три раза меньше, чем неделей ранее, когда у этой страницы было 9 169 просмотров. Такое же сокращение числа просмотров страницы http://www.vedomosti.ru/newspaper/ зафиксировал и сервис Рейтинг@Mail.ru. По данным Mail.ru, в минувшую пятницу эту страницу открывали 5813 раз, тогда как неделей ранее у нее было 13 190 просмотров. Сокращение числа читателей газеты в интернете наблюдалось в течение всей недели.

Пять причин, по которым журналисты используют Google+

Не прошло и нескольких недель со времени запуска социальной сети Google+, а западные журналисты уже ее вовсю используют. И делают они это в пяти случаях, пишет Mashable.

Во-первых, журналисты пишут в Google+ о Google+ (раз, два).

Во-вторых, журналисты здесь общаются со своей аудиторией. Так делает, например, телеведущая из США, которая открывает чат и сеанс видеоконференции во время своей программы.

В-третьих, Google+ используется СМИ как канал распространения контента: СМИ постят сюда свои ссылки (тык).

В-четвертых, журналисты обсуждаются в новой соцсети работу других СМИ. Медиасрач, как известно, явление интернациональное.

Ну, и наконец, здесь просто прикалываются. Так делает известный медиаспециалист Джефф Джарвис (Jeff Jarvis).

Таким образом, жизнь журналистов в Google+ мало чем отличается от их жизни в Facebook, в котором до последнего времени не было разве что возможностей видеоконференцсвязи и чата.

Продолжение истории: За пять дней число читателей газеты "Ведомости" в интернете сократилось более чем в 2 раза.

Число желающих просмотреть свежий номер "Ведомостей" в интернете упало на треть за 48 часов

Стали понятны первые итоги введения платной подписки на электронную версию газеты "Ведомости". На следующий день после введения платной подписки число желающих зайти на страницу, где издание выкладывает свежий номер, сократилось на треть. Об этом свидетельствуют данные сервисов Rambler Top-100 и Рейтинг@Mail.ru.

Согласно данным Rambler Top-100, во вторник на страницу http://www.vedomosti.ru/newspaper/ пользователи интернета кликнули 6 105 (по состоянию на 00:05 среды). Это значительно меньше, чем обычно.

Так в пятницу, по данным того же Rambler, у этой страницы было 9 169 просмотров, в четверг - 15 477, в среду - 11 269, во вторник двумя неделями ранее (когда не было затонувшей "Булгарии") - 10 450 посетителей. Примерно таким же (11 590) было число заходов на страницу и в этот понедельник - в первый день после введения платной подписки.

Снижение числа желающих зайти на страницу со свежим номером зафиксировал и Рейтинг@Mail.ru. По данным сервиса, во вторник эту страницу открывали 9 155 раз. Это значительно меньше, чем в пятницу (13 190), четверг (19 937), среду (16 250) и вторник двумя неделями ранее (15 206), а также этот понедельник (14 026).

При этом число посетителей сайта и их активность пока не претерпели серьезных изменений.

Это объясняется, судя по всему, тем, что несмотря на обещание оставить в свободном доступе только те материалы, которые пишутся специально для сайта, все публикации газеты по-прежнему доступны бесплатно на сайте (они разбросаны по разделам сайта), а деньги взимаются по сути за право читать газету в привычном виде.

В США придумали "прототип газеты будущего"

Стартап TapIn предложил новую платформу для находящихся в глубоком кризисе региональных СМИ.

TapIn - это приложение для iPad и iPhone, которое объединяет контент местных СМИ, а также новости, которые сообщают сами пользователи (UGC-контент), выводя их на экран мобильных устройств в удобной для читателей форме (см. фото). "Представьте, что вашу газету разрезают на 10 000 маленьких кусочков, и размещают их на карте. TapIn как раз такая карта", - говорит Люк Стенджел (Luke Stangel), один из создателей сервиса.

Сервис будет премировать читателей за написание новостей, комментарии, а также использование размещаемой в приложении рекламы. Подписчикам будут начисляться баллы, которые они смогут использовать по собственному усмотрению, например для того, чтобы заплатить за доступ к TapIn (приложение будет платным).

Авторы приложения считают, что такой мотивировки будет достаточно для того, чтобы его пользователи в случае какого-либо ЧП смогли максимально быстро получить с места происшествия любительское фото, видео и тексты очевидцев происшествия.

С помощью сервиса читатели также смогут оставить заказ на интересующий их контент. Допустим, если родители не могут попасть на баскетбольный матч с участием своего сына, с помощью рубрики Gigs они могут попросить попавших на матч пользователей написать об этом, разместить фотографии, видео.

"Мы думаем, что это будет интересным прототипом газеты будущего", - уверены создатели сервиса.

Электронная почта приносит СМИ больше читателей, чем Facebook и Twitter

Несмотря на бурное развитие таких социальных сервисов, как Twitter, Facebook, LinkedIn, электронная почта по-прежнему остается самым популярным инструментом для тех, кто любит делиться ссылками. Как следует из исследования, проведенного при участии The New York Times, даже в США Twitter остается ресурсом, которым пользуются в первую очередь технари и люди, имеющие отношение к СМИ. Facebook также еще далеко по охвату до электронной почты.

BBC и AP меняют правила работы своих журналистов в соцсетях

Западные СМИ не теряют надежды навести порядок в личных блогах своих журналистов. На минувшей неделе сразу два крупнейших медийных бренда обновили инструкции, которыми журналисты должны руководствоваться в социальных сетях. В обоих случаях произошло ужесточение правил.

Первым о социальных сетях вспомнило агентство Associated Press, которое запретило своим журналистам выражать мнение в соцсетях, что вызвало бурное обсуждение в профессиональной среде. В итоге агентство было вынуждено объясниться. Впрочем, от появления нового мануала сотрудников редакции это не спасло.

Спустя несколько дней обновленную редакцию своего руководства для соцсетей выпустила и BBC. В редакционном блоге появление новой инструкции объясняется желанием дать более подробные рекомендации своим сотрудникам.

Теперь подобные желания могут возникнуть и у других редакций, имеющих подобные руководства.

Газеты не смогли подсадить своих читателей на "таблетки"

Последнее исследование comScore свидетельствует о том, что повальное увлечение газет по всему миру созданием приложений для различных мобильных устройств (для iPhone, iPad, Android) - это по-прежнему всего лишь дань моде, а не реальный бизнес. От 90 до почти 100% читателей, предпочитающих "листать" газеты через интернет, до сих пор делают это на компьютерах.

Несмотря на то, что в исследовании comScore нет информации по России, открытая статистика российских газет свидетельствует о том, что в нашей стране картина аналогичная.

Например, статистика по "Коммерсанту" имеющему специальные приложения для всех более или менее распространенных в России платформ смартфонов:

Или вот статистика "Московских новостей", имеющих специальное приложение для iPad.

Дмитрий Медведев подарил "Московским новостям" 246 новых читателей

В четверг президент посетил "Московские новости" - одну из двух любимых газет (по крайней мере, ее и "Российскую газету" он читает через свой Twitter). Подобной чести, надо сказать, удостаивается не всякое издание. Ради нее сотрудники СМИ готовы идти на многие лишения. Но стоит ли овчинка выделки? Открытая статистика "Московских новостей" позволяет ответить на этот вопрос.

Согласно данным Liveinternet.ru, число посетителей "Московских новостей" в четверг по сравнению со средой выросло с 13 349 до 17 609. Впрочем, однозначно объяснить этот скачок президентским фактором нельзя: допустим, 20 июня и без президента на сайт пришли 20 тысяч посетителей.

Куда показательней изменение числа переходов по так называемым закладкам (кроме переходов из bookmarks и "избранное" в браузерах, к ним относят и набор адреса вручную). Согласно Liveinternet, по "закладкам" 23 июня на сайт пришли 872 читателя, что на 246 читателей больше, чем днем ранее. Поскольку примерно на том же уровне, что и 22 июня, число переходов по закладкам оставалось и в последние полторы недели, можно сделать вывод о том, что именно такое число читателей - 246 - захотело сходить на сайт газеты "Московские новости", узнав о том, что туда заехал Медведев.

Следует отметить, что примерно на вчерашнем уровне остается читательских интерес к сайту издания и в пятницу. А это значит, что несколько сот новых читателей - это финальная цифра для "МН".

Перезапуск "Известий" не привел к увеличеиию аудитории газеты в Интернете

Сопровождавшие перезапуск "Известий" скандалы, которые до сих пор еще обсуждаются в Facebook, не помог "Известиям". Интернет-пользователи довольно прохладно отнеслись к перезапуску одного из столпов советской журналистики, свидетельствуют данные Alexa.com.

Охват, число показов, глубина просмотра сайта, время на сайте осталось примерно на том же уровне, что и до перезапуска. То есть он не приблизил издание к заветной цели стать круче "Коммерсанта" и "Ведомостей", по крайней мере в интернете.

The Guardian спасает свой бизнес с помощью новой философии

The Guardian, которая как и другие газеты сталкивается с падением доходов от печатной рекламы, решила избрать новую стратегию развития. Она должна помочь изданию избежать стремительно приближающегося финансового краха.

За последний финансовый год, который в Великобритании заканчивается 31 марта, доходы издателя The Guardian компании Guardian News and Media (GNM) сократились с £221 млн до £198 млн. И тем самым продолжили тендецию прошлого года, когда аналогичные потери компании составили £34,4 млн.

Эндрю Миллер (Andrew Miller), исполнитиельный директор Guardian Media Group - головной компании GNM, на серии встреч с персоналом предупредил, что группа может остаться без денег в течение 3-5 лет. Выход из этой сложной ситуации, по мнению Миллера, в радикальных реформах.

Речь идет о превращении GNM в digital first organisation, что на русский язык можно перевести как ориентированную на цифровые технологии организацию (не путать с концепцией web first, которую The Guardian использует с 2006 года). Как следует из сообщения GNM, в основу новой стратегии будет положена открытая сетевая журналистика (open journalism on the web).

Философия digital first, к которой решил обратиться британский издатель, не в первый раз будет использоваться в СМИ. Ранее к ней обращался издатель региональных СМИ в США Journal Register Company, а также Postmedia - один из крупнейших канадских ИД.

"Ведущий редактор (driving editor) в ньюсруме больше не думает о газете, - объясняет суть новой концепции Скотт Андерсон (Scott Anderson), один из топ-менеджеров издаваемого Postmedia сайта Canada.com. - Он фокусируется на том, чтобы создавать лучший контент для сети". Газета же формируется из тех материалов, которые были созданы для сети, уточняет Андерсон.

Издание, руководствующееся стратегией digital first, должно быть представлено на максимально числе платформ, которые пользователь может использовать для потребления их информации (Facebook, Chrome, Android). Причем, речь не идет о том, чтобы на разные платформы транлировалась одна и та же информация. К примеру, в Postmedia репортерам сказали завести себе Twitter или Facebook, сообщения из которых подробнее развивать с помощью постов блогов или видео. А потом уже сотрудники головного офиса будут решать, заслуживает ли эта информация статьи в газету или нет. В канадском ИД уверены, что блоги и социальные медиа стали неотъемлемой частью репортерства: запись в блоге репортера может быть легко расширена с помощью парочки сотрудников в офисе, которые добавят ссылки, информацию из других СМИ, а также UGС.

С помощью новой стратегии обе компании решили свои финансовые проблемы (1, 2).

Философию digital first The Guardian опробует уже осенью этого года в США, где начнет выпускать интернет-СМИ. Любопытно, что у американского The Guardian будет всего 20-30 сотрудников (редакторов, репортеров, блогеров, дизайнеров).